8. března 2013

Pasivní mateřská školka ve Slivenci

Spotřeba energie veřejných budov je jen výjimečně ústředním předmětem zájmů obcí, státu a tím méně projektantů, neboť jejich provoz je hrazen ze společných prostředků a je jen vzácně je za ně cítit adresná odpovědnost. Pokusme se najít další souvislosti píše v článku na serveru TZB-info.cz architekt Aleš Brotánek.

 

Z české kotliny to vypadá, jako by nás teprve legislativa EU EPBD2 budila ze zimního spánku. Že je zde nějaká jiná ŠANCE PRO BUDOVY? Ani developerské projekty bydlení a administrativních budov nic neřeší, neboť developer má zájem postavit co nejrychleji s nejmenšími problémy. A provozní prostředky směřují k tíži uživatele, proto také byl takový odpor ke štítkování budov, aby se nepřehledná situace i nadále neprojasňovala. Pokud jde o firmy, zejména ty velké, tak ty energetické plýtvání utápí v okamžitě odepisovatelných režijních nákladech – daňově nejvýhodnější je plýtvat! A to i přesto, že jde vesměs o typy budov (školy, školky, domovy pro seniory, nemocnice, administrativa, ubytovací provozy, atp…, ale i všechny bytové domy větší než rodinný domek), které jsou ideálně a nejjednodušeji realizovatelné v pasivním standardu.

Všechno je jinak!

Navíc je zde rozšířená a ničím nepodložená představa, že stavět ve standardu PD musí být drahé. Pocity a předsudky je dobré porovnat s realitou, což nyní můžeme díky dvěma soukromým odvážným investorům. Stavební společnost Intoza v Ostravě dostavěla a provozuje první administrativní pasivní budovu navrženou architektem Radimem Václavíkem z atelieru ATOS6. Druhým je developer JRD, pro něhož náš ateliér navrhl první pasivní bytovou vilu ve Strašnicích. Oba projekty mají společné to, že musely projít tvrdou optimalizací návrhu programem PHPP. Realizace bytové vily (bez pozemku) přišla na 6500/m3, administrativní budova dokonce na 6000/m3. Je to opravdu drahé?

Vedle toho stále rostou ve velkém nové budovy na stereotypech stavebních postupů 60. let, které přispívají dále ke zvyšování spotřeby energií – velké nároky na komfort a ignorace logiky formy, obsahu i místa a touha poroučet slunci, větru, mrazu, fyzikálním zákonům atd., ale za ceny výrazně vyšší, nehledě na provozní náklady.

  • Celý článek a případovou studii vzniku pasivní školy ve Slivenci si můžete přečíst na portálu TZB-info.cz.

Diskuse


Naši členové
  • AGC Flat Glass Czech a.s., člen AGC Group
  • Ing. Pavel Minář - EKOSTEP
  • Internorm-okno, s.r.o.
  • KUBUS atelier s.r.o.
  • EJOT CZ, s.r.o.
  • Zehnder Group Czech Republic s.r.o.
  • Vize Ateliér, s.r.o.
  • Martin Jindrák
  • RECIFA a.s.
  • Divize WEBER, Saint-Gobain Construction Products CZ a.s.
  • Ing. Michal Kovařík - zdravastavba.cz
  • Minirol - Building Plastics ČR, s.r.o.
  • Akad. arch. Aleš Brotánek - Abatelier
  • Lightway s.r.o
  • Jan Foff
  • PORSENNA STAVEBNÍ s.r.o.
  • Wobau cz s.r.o.
  • Stapring, s.r.o.
  • TAUSH, s.r.o.