10. září 2010
Dražší (?) domy, které ušetří
Server Ekonom publikoval článek o nových developerských projektech, které počítají se stavbou nízkoenergetických a pasivních domů a které zároveň předznamenávají budoucí růst tohoto typu staveb. Bohužel se do textu vloudilo několik nepřesností a dezinformací, na které bychom rádi upozornili.
Článek na serveru Ekonom především opakuje klasický mýtus, že v (některých) pasivních domech není možné větrání okny. Tento způsob větrání samozřejmě možný je. Záleží pouze na obyvatelích, jestli otevřou okno, nebo ne. Ze zkušeností však vyplývá, že především v zimě nikoho okna otvírat nenapadne. Čerstvý vzduch je zajištěn díky nucenému větrání s rekuperací. Výhodou tohoto systému větrání jsou především nesrovnatelně nižší ztráty tepla, než je tomu při větrání okny, a také absence nepříjemného průvanu.
Druhým mýtem je složitost provozu pasivních domů. Složitost rozhodně není cílem projektantů pasivních domů, naopak naprostá většina z nich se snaží navrhnout takový systém provozu, který by byl pro jeho uživatele co nejjednoduší a nejsrozumitelnější na ovládání. Není tedy pravidlem, že by základní zařízení pasivního domu uměl ovládat jen jeden člen rodiny. Ovládání větrání je jednodušší než nastavení prostorového termostatu pro řízení plynového kotle.
V článku se ovšem vyskytují i další nepřesnosti a zkratky. Pasivní dům například rozhodně nemusí být postavený pouze ze dřeva, či podobných materiálů a stejně tak pasivní domy nejsou pouze ty, které jsou zapuštěné v zemi. Naopak, většina pasivních domů není na první pohled od "obyčejných" k rozeznání - viz příklady v databázi pasivních domů.
